Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour

 

Retrouvez toutes notre Actualité a la une du jour en Astronomie et Métérologie et de la sciences

 

Actualitées astronomie et meteorologie

  • LE 17.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Météo samedi 18 janvier : l'hiver arrive enfin A 17H57

     

    Echarpes, blousons d’hiver et bonnets seront de mise ce samedi avec le retour du froid mais froid de saison. Néanmoins, le soleil reviendra sur les ¾ des régions.

     

    France

    Un anticyclone regonfle sur les îles Britanniques et commence ainsi à assécher le temps par le nord-ouest du pays avec de plus en plus d’éclaircies au fil des heures alors que quelques averses de neige traînent encore sur les reliefs de l’est. Le temps se dégrade en parallèle sur le sud-ouest notamment sur les Pyrénées-Atlantiques avec le retour de quelques pluies et de neige à moyenne altitude.  

    Régions

    Sur le Grand Est et la Bourgogne-Franche-Comté, le ciel est souvent très nuageux avec quelques averses de plus en plus éparses au fil des heures et des giboulées de neige dès 600 à 800 mètres d’altitude entre les Vosges et le Jura.

    De l’Auvergne-Rhône-Alpes à la Corse en passant par PACA, quelques averses de neige résiduelles traînent encore à l’aube sur le relief alpin dès 300 à 400 mètres (retrouvez le point enneigement des massifs). Les éclaircies s’imposent ailleurs et l’après-midi est bien ensoleillé même si le ciel est parfois voilé. Le mistral souffle en pointe à 70 km/h en matinée puis faiblit dans l’après-midi.

    En Nouvelle-Aquitaine et Occitanie, le ciel est plus nuageux en matinée puis de belles éclaircies se développent du Poitou-Charentes au Languedoc malgré un léger voile nuageux. Plus à l’ouest, le temps se dégrade avec l’arrivée d’une nouvelle dégradation par les Pyrénées-Atlantiques et les Landes apportant de bonnes pluies et de la neige dès 1800 mètres. La nuit suivante, la limite pluie/neige s’abaisse à nouveau vers 800 mètres.

    De la Bretagne aux Pays de Loire, le ciel est souvent bien voilé en matinée puis les éclaircies prédominent au fil des heures malgré le maintien d’un voile nuageux.

    Du Centre-Val de Loire aux Hauts-de-France en passant par l’Île-de-France, les nuages sont encore nombreux en matinée puis les éclaircies l’emportent au fil des heures.

    Températures

    Les températures auront bien chuté en matinée avec généralement de 0 à 7°C sur le continent et jusqu’à 11°C en Corse. Quelques gelées seront possibles dès les premières hauteurs du Massif central ainsi que sur tous les reliefs de l’est. Dans l’après-midi, on sera enfin dans les normales de saison pour une mi-janvier avec de 4 à 13°C et même 15°C sur la façade orientale de la Corse.

     

    SOURCES CHAINE METEO

  • LE 17.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/Flux sombre: les amas de galaxies se déplacent-ils tous dans la même direction?

    Flux sombre: les amas de galaxies se déplacent-ils tous dans la même direction?

    Publication: lundi 27 janvier 2014

    SUJETS CONNEXES: PHOTONS | CONTEXTE DES MICRO-ONDES COSMIQUES

    En 2008, les astronomes ont affirmé que des centaines d'amas de galaxies semblaient se déplacer vers une région spécifique du ciel (la zone violette).

    En 2008, les astronomes ont affirmé que des centaines d'amas de galaxies semblaient se déplacer vers une région spécifique du ciel (la zone violette). De nouvelles mesures précises du fond cosmique des micro-ondes du satellite Planck indiquent que ce «flux sombre» n'existe pas. 

    NASA / WMAP / A. Kashlinsky et al.

    Q: Les astronomes ont-ils appris davantage sur le «flux sombre»? Est-ce que c'est réel?

    Bob Honicutt

    Ware Shoals, Caroline du Sud

    R: Lorsque les photons diffusent des électrons se déplaçant vers nous, les photons gagnent de l'énergie; lorsque les photons diffusent des électrons qui s'éloignent de nous, ils perdent de l'énergie. Cet effet est appelé effet cinématique Sunyaev-Zeldovich (kSZ).

    En 2008, Alexander Kashlinsky et ses collaborateurs ont revendiqué la détection d'un «flux sombre» après avoir analysé cet effet kSZ dans le fond micro-ondes cosmique (CMB), le rayonnement résiduel dans l'univers dû au Big Bang. En utilisant les données de la sonde d'anisotropie hyperfréquence de Wilkinson (WMAP), ils ont mesuré la température du CMB et la position des amas de galaxies; les chercheurs ont déduit que de grandes régions de l'univers proche se déplaçaient de manière cohérente. Ces grandes vitesses liées, surnommées un flux sombre, ont posé un défi important à la théorie de la cosmologie standard selon laquelle l'univers a la même apparence partout à grande échelle. De nombreux cosmologistes doutaient de ces affirmations et ont identifié des préoccupations dans l'analyse.

    L'an dernier, l'équipe associée à la sonde Planck CMB a analysé ses données et recherché ce flux global. Avec une résolution spatiale et une sensibilité supérieures à WMAP, les instruments Planck sont beaucoup plus réactifs à ces flux sombres. En utilisant le même échantillon de cluster et des données CMB plus sensibles, ils n'ont pas détecté le flux et ont constaté que s'il existait mais était caché dans les données, sa vitesse était inférieure à 158 miles / seconde (254 km / s), plusieurs fois en dessous ce que l'équipe de Kashlinsky a réclamé.

    Bien que le flux sombre ne soit probablement pas réel, les cosmologistes ont utilisé l'effet kSZ pour détecter les mouvements des galaxies à grande échelle. Alors qu'il était étudiant de premier cycle à l'Université de Princeton, Nick Hand a dirigé un groupe de scientifiques qui ont utilisé les données du Sloan Digital Sky Survey et du télescope de cosmologie d'Atacama pour étudier les mouvements des amas de galaxies. L'amplitude du signal qu'ils ont détecté est beaucoup plus petite que celle revendiquée par Kashlinsky et ses collègues et est conforme au modèle cosmologique standard.

    Alors que le flux sombre a «disparu», l'effet kSZ restera probablement un outil important pour suivre l'évolution de l'univers et inférer la nature de l'énergie sombre - le mystérieux «quelque chose» qui accélère l'expansion cosmique.

    David Spergel

    Université de Princeton, New Jersey

    http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2014/01/dark-flow?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR30J2bHfuLlDZOP2y3HibK_SBIEx69tw9n1dJltIyFSGtUZVJQxGpir2-I

  • LE 17.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Pourquoi y a-t-il du fer dans le soleil?

    Pourquoi y a-t-il du fer dans le soleil?

    Publication: lundi 24 mars 2014

    SUJETS CONNEXES: SOLEIL | SUPERNOVAE | SCIENCE SOLAIRE

    Les étoiles explosives appelées supernovae produisent la plupart des éléments lourds de l'univers, y compris le fer.

    Les étoiles explosives appelées supernovae produisent la plupart des éléments lourds de l'univers, y compris le fer. La N49, imagée ici, est le résultat d'une supernova dont la lumière a atteint la Terre il y a environ 5 000 ans. Le reste se trouve dans la galaxie voisine de la Voie lactée, le Grand Nuage de Magellan.

    Radiographie: NASA / CXC / Penn State / S. Park, et al .; Optique: NASA / STScI / UIUC / YH Chu & R. Williams, et al.

    Q: D'où vient le fer du soleil?
     

    Bob Schofield

    Portland, Oregon

    R: Les observateurs expriment généralement la composition du Soleil par le pourcentage du nombre total d'atomes. Ignorant le noyau solaire, où l'hydrogène fusionne avec l'hélium, les couches extérieures du Soleil sont composées de plus de 91% d'hydrogène et de plus de 8% d'hélium (tous les premiers et la plupart des derniers fabriqués dans les premières minutes après le Big Bang). Le reste des éléments chimiques ne représente que 0,15% environ du nombre d'atomes du Soleil.

    Il n'y a qu'un seul atome de fer pour 31 600 hydrogène. Le Soleil n'est pas assez chaud, même en son centre, pour faire du fer par la fusion d'éléments plus légers. Au lieu de cela, les étoiles qui explosent, appelées supernovae, font tout le fer parsemé dans l'univers.

    Ces explosions se répartissent en deux catégories: dans l'une, le noyau d'une étoile massive s'effondre soudainement, tandis que dans l'autre, le noyau résiduel d'une étoile semblable au soleil - une naine blanche - devient surchargé au-delà de sa capacité de charge après avoir tiré la masse d'un compagnon. Les températures dans les explosions qui en résultent sont si élevées que tous les éléments plus lourds que l'hydrogène, y compris le fer, sont créés par la fusion et d'autres processus nucléaires, puis éjectés dans l'espace interstellaire. (Alors que les étoiles huit fois plus massives que le Soleil créent du fer sur leurs noyaux au cours de leur vie, ce matériau fondu s'effondre et évolue en une étoile à neutrons ou un trou noir.)

    Le Soleil a 4,6 milliards d'années, mais notre galaxie a 8 milliards d'années de plus. Les nuages ​​interstellaires à partir desquels le Soleil s'est formé ont eu tout le temps d'incorporer le fer et d'autres éléments lourds des supernovae dans le Soleil infantile et son système planétaire. La composition chimique solaire, y compris sa teneur en fer, est une information vitale que nous utilisons pour tester les théories sur l'évolution des étoiles et de notre galaxie.


    Université Jim Kaler de l'Illinois,
    Urbana-Champaign

    http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2014/03/suns-iron?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR33w1wCkl3XMuabNs0cGjORDNLz8hBrwMQM8eqOkqKSfmCbjn8pLUcZh-8

  • LE 17.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Les galaxies meurent-elles?

    Les galaxies meurent-elles?

    Publication: lundi 24 février 2014

    SUJETS CONNEXES: GALAXIES

    galaxie elliptique NGC 4458

    Les scientifiques considèrent généralement les galaxies elliptiques, comme NGC 4458 (illustré), «rouges et mortes» car elles sont composées principalement d'étoiles anciennes qui brillent en rouge et ne forment pas de nouveaux soleils. Les galaxies spirales ont des poches de gaz qui se transforment toujours en étoiles, et les astronomes les considèrent donc comme «vivantes».

    ESA / NASA / E. Peng (Université de Pékin, Pékin)

    Q: Nous savons que les étoiles ont une durée de vie. Existe-t-il des preuves que les galaxies ont également des périodes d'existence finies?

    Ray Grewe

    San Francisco, Californie

    R: La réponse dépend de ce que vous entendez par «existence». Les astronomes parlent souvent des étoiles «nées» et «mourantes»; ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est «commencer la fusion nucléaire» et «mettre fin à la fusion nucléaire». Fusionner l'hydrogène en hélium et l'hélium en d'autres éléments chimiques plus lourds est ce qui rend une étoile «vivante». (Selon cette définition, je suppose que je ne l'ai pas vraiment fait Bien sûr, la plupart des étoiles laissent derrière elles des cadavres fascinants qui perdureront indéfiniment - des naines blanches, des étoiles à neutrons ou des trous noirs. Que vous considériez ces objets restants comme des étoiles est une question de sémantique.

    De même, la plupart des astronomes (consciemment ou inconsciemment) pensent que les galaxies sont «vivantes» si elles sont occupées à convertir le gaz interstellaire en étoiles et «mortes» s'il n'y a plus d'étoiles en formation. La Voie lactée est d'âge moyen dans ce sens. Son taux de formation d'étoiles diminue depuis environ 11 milliards d'années, et un jour viendra où notre galaxie formera son étoile finale. À ce stade, après que toutes les jeunes étoiles bleues et chaudes s'éteignent rapidement, seules les étoiles naines faibles et les géantes rouges - des étoiles en route vers leur "mort" individuelle - seront laissées. Ce jour est à au moins 10 milliards d'années.

    Il existe déjà de nombreuses galaxies dans l'univers que les astronomes appellent «rouges et mortes». Certaines d'entre elles ont cessé de former des étoiles il y a des milliards d'années. En supposant qu'elles ne reçoivent aucune infusion de gaz frais de l'espace intergalactique, ces galaxies (et éventuellement la Voie lactée aussi) vont progressivement rougir et s'estomper, laissant une collection de braises stellaires.

    Robert Benjamin

    Université du Wisconsin-Whitewater

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2014/02/galaxy-life-spans?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR37Em59RlO9NhzYAKZsPPLP91kRDSf7XbKQxMNypIzMu5-t4pLClnm8aeo

  • LE 17.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Pourquoi tous les quasars sont-ils loin?

    Pourquoi tous les quasars sont-ils loin?

    Publication: lundi 24 mars 2014

    SUJETS CONNEXES: QUASARS

    Les quasars sont le type de noyau galactique le plus lumineux.

    Les quasars, comme celui illustré ici, sont le type de noyau galactique le plus lumineux. Des trous noirs supermassifs grignotant des matériaux proches alimentent les quasars et leurs frères.

    ESO / M. Kornmesser

    Q: Si les quasars sont des noyaux galactiques actifs, je m'attendrais à ce qu'ils se répartissent de manière aléatoire dans tout l'univers. Pourquoi observe-t-on plutôt des quasars à de grandes distances?

    Marek Blas

    Sydney, Australie

    UNE: La réponse est simple: parce que les quasars lumineux sont encore visibles à grande distance, contrairement aux noyaux galactiques actifs (AGN) plus faibles.

    Les quasars sont le sous-ensemble le plus élevé de luminosité (plus de 100 milliards de fois celui du Soleil) et le plus massif (plus de 100 millions de masses solaires) d'AGN. Leurs cousins ​​plus faibles sont généralement appelés galaxies Seyfert (avec des luminosités comprises entre 1 milliard et 100 milliards de fois celle du Soleil et des masses comprises entre 1 million et 100 millions de masses solaires).

    Un certain nombre de facteurs concourent à donner l'impression que les quasars se trouvent principalement à de plus grandes distances. Tout d'abord, parce qu'elles sont plus lumineuses, nous pouvons les détecter de plus loin, tandis que les galaxies Seyfert sont plus faibles et donc plus difficiles à voir. Deuxièmement, comme les personnes les plus grandes par rapport à celles de taille moyenne, les quasars sont rares par rapport à leurs homologues de faible luminosité. Troisièmement, le volume d'espace près de la Terre est beaucoup plus petit que celui à de grandes distances, de sorte qu'une seule population uniformément répartie semblerait toujours se situer principalement loin de nous.

    La combinaison de ces facteurs nous amène à voir quelques quasars et beaucoup plus de Seyferts à proximité et un renversement progressif à mesure que nous regardons plus loin et ne pouvons plus voir les sources plus faibles. Cependant, la réalité est un peu plus complexe que cette simple image.

    Les quasars et autres AGN sont distribués de manière aléatoire dans toutes les directions du ciel mais pas en termes de distance. Nous mesurons généralement les distances dans le décalage vers le rouge, ce qui nous indique à quel point l'expansion cosmique a étiré la lumière d'un objet spécifique; plus elle est étendue, plus la galaxie est éloignée. Les AGN les plus éloignés connus sont autour du redshift 7, ce qui signifie que la lumière se déplace pour nous atteindre depuis 13 milliards d'années. (L'âge actuel de l'univers est d'environ 13,8 milliards d'années.) Nous pensons que les premiers AGN se sont formés autour de décalages vers le rouge de 7 à 10. À ces distances, seuls les plus brillants - les quasars - sont visibles pour nous. Le nombre d'AGN par unité de volume augmente dans les régions de l'univers plus proches de nous, les décalages vers le rouge de 3 à 5. Cette densité culmine à un décalage vers le rouge d'environ 2 (lorsque l'univers était d'environ 3. 3 milliards d'années) et diminue plus tard (plus près de nous). Cela signifie que les AGN ne sont pas distribués au hasard dans tout l'univers.

    Nous pensons que les trous noirs supermassifs qui alimentent les AGN mettent un certain temps à se développer avant de «s'allumer» en tant que galaxies actives. Ils atteignent finalement un pic de production d'énergie, puis ils commencent à manquer de carburant car ces trous noirs ont avalé tout le gaz dans leurs galaxies hôtes ou ce matériau s'est transformé en étoiles. Ainsi, les AGN deviennent plus faibles plus tard et finissent par cesser d'être des noyaux galactiques «actifs».

    Une autre tournure: les preuves suggèrent que les AGN les plus grands et les plus lumineux (les quasars) croissent le plus rapidement et manquent de carburant plus tôt que les galaxies Seyfert. (Ce phénomène est analogue à l'évolution des étoiles, où les plus massives brûlent rapidement leur carburant [en millions d'années] et explosent en supernovae, tandis que les plus petites comme notre Soleil sont encore d'âge moyen après des milliards d'années.) Nous appelons cette idée de la «réduction cosmique» des AGN: ceux qui sont actifs plus tard sont ceux de faible luminosité et de faible masse. Peut-être que la déclaration initiale selon laquelle les quasars sont pour la plupart à grande distance n'était pas si éloignée de la «vérité» actuelle.

    Belinda Wilkes
    Smithsonian Astrophysical Observatory, Cambridge, Massachusetts

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2014/03/quasars?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2vtI8L5kZcgkdcvFWCLaerEguAt6YrYGflumNkZ6p1oCqMQe5lkij5pgc