lune

  • LE 14.03.2020: Actualité de l'astronomie / Origine de la Lune : le problème de l'oxygène avec le scénario de l'impact résolu ?

    Origine de la Lune : le problème de l'oxygène avec le scénario de l'impact résolu ?

     

    Journaliste

    Comprendre l'origine de la Lune consiste en quelque sorte à résoudre un puzzle combinant des considérations de cosmochimie et de mécanique céleste. Elles ont mené à l'hypothèse d'une collision entre la jeune Terre et une petite planète appelée Théia, il y a environ 4,5 milliards d'années mais des difficultés avec ce scénario subsistent. L'une d'elles, avec les isotopes de l'oxygène, vient peut-être de disparaître.

    Les clés de l'univers : la mystérieuse naissance de la Lune  L’origine de la Lune est entourée de mystère. Séparation à partir d’une autre planète, création simultanée avec le Système solaire ou encore collision avec la Terre, plusieurs hypothèses quant à sa formation ont été avancées au cours du temps. Discovery Science s’est penché sur la question au cours de cet épisode des Clés de l'univers. 

    L'année dernière, la Nasa avait annoncé à l'occasion des 50 ans du premier alunissage des missions Apollo qu'elle allait sortir de leur hibernation, si l'on peut dire, des échantillons de roches lunaires ramenés par ces missions mais qui avaient été volontairement laissés intacts et isolés à ce moment-là. L'idée était de laisser ces échantillons aux cosmochimistes et planétologues du XXIe siècle, mieux à même de les analyser avec des technologies plus avancées, mais nécessitant que les échantillons soient vierges de toutes tentatives pour ne pas altérer leurs mémoires.

    Mais même des échantillons déjà exploités il y a des décennies peuvent révéler des informations sur l'histoire du Système solaire et en l'occurrence sur l'origine de la Lune, si l'on en croit une publication dans Nature Geoscience de trois chercheurs de l'University of New Mexico à Albuquerque (États-Unis). En utilisant des spectromètres de masses du Center for Stable Isotopes, ils ont revisité les mesures des abondances en isotopes de l'oxygène (16O,17O,18O) de nombreux échantillons de roches lunaires conservés au Centre spatial Lyndon B. Johnson, en les comparant ensuite aux mêmes abondances déterminées avec les mêmes instruments dans des roches terrestres (on peut trouver les échantillons lunaires utilisés sur une archive de la Nasa).

    Une présentation des archives des roches lunaires. Pour obtenir une traduction en français assez fidèle, cliquez sur le rectangle blanc en bas à droite. Les sous-titres en anglais devraient alors apparaître. Cliquez ensuite sur l'écrou à droite du rectangle, puis sur « Sous-titres » et enfin sur « Traduire automatiquement ». Choisissez « Français ». © PBS NewsHour

    Dans le premier cas, il s'agissait de basaltesanorthositesnorites et verres volcaniques (le fameux sol orange d'Apollo 17), alors que dans le second on trouvait également des basaltes mais aussi des gabbros et des péridotites. Dans tous ces cas, l'ensemble des échantillons devait permettre de se faire une idée de la composition moyenne silicatée des deux astres et donc d'accéder à celles en isotopes de l'oxygène qui se trouvent dans les manteaux lunaires et terrestres.

    Des signatures isotopiques différentes en accord avec un impact géant

    Les résultats obtenus ont surpris les chercheurs, ils ont découvert des variations entre les abondances des échantillons lunaires et celles des échantillons terrestres qui avaient jusqu'ici échappé à leurs prédécesseurs. Pour la première fois, on découvrait qu'il y avait bien une différence entre la signature isotopique de l'oxygène du manteau lunaire et celle du manteau de la Terre. Or, cette différence était attendue si le fameux scénario de l'impact géant entre la proto-terre et une petite planète de la taille de Mars et baptisée Théia - en souvenir de la divinité grecque mère d'Hélios (le Soleil) et de Séléné (la Lune) - était bien la bonne explication de l'origine de la Lune, comme Futura l'expliquait dans le précédent article ci-dessous.

    Une des roches lunaires utilisées par les chercheurs. Sa référence pour la mission Apollo 11 est 10044. © Nasa

    Une des roches lunaires utilisées par les chercheurs. Sa référence pour la mission Apollo 11 est 10044. © Nasa 

    Rappelons rapidement que les simulations de capture de la Lune par la Terre ne sont pas très favorables à une capture gravitationnelle en douceur mais implique plutôt une collision. De plus, les premières analyses des roches lunaires montraient des abondances en certains isotopes très proches, voire justement identiques dans le cas de l'oxygène entre ces roches et celles de la Terre, indiquant une origine commune. Or, les modèles de la formation du Système solaire et ce que l'on sait de la composition des météorites, dont certaines sont des roches martiennes, nous indiquent que selon leur lieu d'origine les planètes rocheuses ne peuvent pas avoir des compositions aussi proches.

    On pouvait résoudre presque toutes les énigmes en supposant que Théia en entrant en collision avec la Terre avait arraché une partie de son manteau. Les éjectas produits se seraient alors mélangés aux restes de Théia en orbite autour de la Terre qui, par accrétion, auraient donné la Lune.

    Le problème, c'est que les abondances des isotopes de l'oxygène, en particulier, étaient bien trop proches, ce qui suggérait soit que Théia s'était formée très proche de la Terre dans le disque protoplanétaire, ce qui était difficile à comprendre et à justifier mais pas impossible, soit il fallait faire intervenir des processus d'homogénéisation et de mélange entre les matériaux de la proto-Terre et de Théia qui n'allaient pas de soi.

    Les nouvelles mesures aujourd'hui annoncées semblent donc résoudre pour la première fois les contradictions ou pour le moins les difficultés, de sorte que le scénario de l'impact géant en sort renforcé.

    Une autre des roches lunaires utilisées par les chercheurs. Sa référence pour la mission Apollo 15 est 15426. © Nasa

    Une autre des roches lunaires utilisées par les chercheurs. Sa référence pour la mission Apollo 15 est 15426. © Nasa 

    Source: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/formation-systeme-solaire-origine-lune-probleme-oxygene-scenario-impact-resolu-57871/?fbclid=IwAR2NvNvcA54x06lPLfy0neRGlpxdkfCSx_HJ2GKxDQT_SPrxF2u5yFPJLAM#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura

     

     

  • LE 12.02.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Cataclysme dans les premiers systèmes solaires.

    Cataclysme dans les premiers systèmes solaires

     

    Les astronautes d'Apollo ont rassemblé des roches qui laissaient entendre que de gros objets avaient frappé les planètes intérieures il y a environ 4 milliards d'années. Maintenant, les scientifiques ne sont pas si sûrs.

    Par Nola Taylor Redd  | Publication: mercredi 5 février 2020

    ASYLH0220_01RonMiller

    Pendant des décennies, les astronomes ont pensé que le taux d'impacts dans le système solaire interne avait atteint un pic il y a environ 3,9 milliards d'années, à peu près au moment où un objet massif s'est écrasé sur la Lune (à droite) et a formé le bassin géant de l'Imbrium.

    Ron Miller pour l' astronomie

    Les astronautes d'Apollo ont ramené sur Terre 842 livres (382 kilogrammes) de roches lunaires - un trésor qui transportait les secrets de la formation lunaire. Parmi les nombreuses idées que les scientifiques ont tirées de ces échantillons, il y avait l'âge auparavant inconnu des cratères lunaires. Les roches laissaient entendre que le satellite de la Terre avait subi un bombardement massif - une pointe de la quantité de matériel s'écrasant sur la Lune et, vraisemblablement, la Terre. Cette catastrophe est devenue connue sous le nom de bombardement lourd tardif (LHB) parce que les chercheurs pensaient qu'elle s'était produite relativement tard dans la vie lunaire, quelques centaines de millions d'années après la formation de la Lune, lorsque le chaos du premier système solaire avait commencé à se calmer.

    Maintenant, de nouveaux résultats dans plusieurs domaines de l'astronomie amènent beaucoup de personnes à remettre en question l'existence de cette pointe. Certains scientifiques affirment que le LHB n'est peut-être pas arrivé si tard. Au lieu d'une vague d'impacts, les corps terrestres - y compris la Lune et la Terre - ont probablement subi un déclin plus général des collisions alors qu'ils balayaient les derniers morceaux de débris planétaires.

    lh6

    L'idée d'un bombardement lourd tardif est née des roches que les astronautes d'Apollo ont ramenés sur Terre. Les échantillons de six sites ostensiblement divers semblaient tous remonter à environ 3,9 milliards d'années. Maintenant, de nombreux scientifiques soupçonnent que les roches retournées proviennent toutes de l'impact qui a creusé Mare Imbrium.

    NASA / GSFC / Arizona State University

    «Depuis l'ère Apollo, le débat a été de savoir si le bombardement lourd tardif n'est qu'une décroissance de la population d'impacts sur la Lune et ailleurs dans le système solaire, ou simplement une sorte de pointe», explique David Nesvorny, qui modélise la formation planétaire au Southwest Research Institute (SwRI) à Boulder, Colorado.

    Une explosion soudaine de collisions

    Avant que les astronautes d'Apollo n'atterrissent sur la Lune, les astronomes ne pouvaient mesurer que les âges relatifs des cratères pour déterminer lesquels venaient en premier et lesquels étaient les plus récents. Le système solaire a environ 4,5 milliards d'années, et si la Lune s'est formée à ce moment - ou peu de temps après - alors les plus anciens cratères devraient avoir à peu près le même âge. Mais les roches lunaires ont révélé des âges plus proches de 3,8 milliards et 3,9 milliards d'années. Et il semblait que l'un des plus grands bassins d'impact de la Lune, Mare Imbrium, avait à peu près le même âge qu'un autre grand bassin, Mare Orientale. «C'était vraiment surprenant», explique Nesvorny.

    D'autres rapports ont initialement suggéré qu'il n'y avait aucune preuve d'impacts lunaires plus anciens que les échantillons lunaires retournés. Pour expliquer pourquoi la Lune aurait subi au moins deux collisions massives - les estimations placent l'impacteur Imbrium à 150 miles (240 kilomètres) de diamètre, la taille d'un embryon planétaire - si tard dans sa vie, les scientifiques des années 1970 ont évoqué la possibilité d'un cataclysme ou pointe. Quelque chose a dû remuer les roches lâches du système solaire et les envoyer voler vers la Lune.

    lh2

    Mare Imbrium s'étend sur 710 miles (1 145 km) d'un bord à l'autre. La cicatrice presque circulaire s'est formée lorsqu'un embryon planétaire d'environ 240 km (150 miles) a percuté la Lune il y a environ 3,9 milliards d'années. Plusieurs centaines de millions d'années plus tard, la lave suintait par des fissures dans le fond du bassin, conférant à la jument un éclat grisâtre.

    NASA / GSFC / Arizona State University

    Exactement ce qui a fait l'agitation est resté un débat de plusieurs décennies. Puis, en 2005, le modèle niçois (du nom de la ville française où les chercheurs l'ont développé) a commencé à attirer l'attention. Selon la nouvelle théorie, les planètes du système solaire externe ne sont pas nées dans leurs orbites actuelles, mais se sont déplacées à la place. Dans certaines versions, Neptune et Uranus ont finalement changé de place. Ces mouvements ont bousculé les roches glacées de la ceinture de Kuiper, qui se trouvaient à la périphérie du système solaire, et en ont projeté certaines dans le système solaire interne. Soudain, les scientifiques ont eu un moyen viable de produire un bombardement relativement tard dans l'histoire du système solaire.

    Un autre facteur clé à l'appui de la LHB était la quantité relative d'éléments hautement sidérophiles ou aimant le fer (HSE). Le fer et les éléments avec lesquels il se lie ont tendance à s'enfoncer dans le cœur d'un monde, ce qui fait que le corps se différencie et laisse une surface relativement appauvrie en ces substances. Mais les collisions ultérieures avec des objets plus petits et indifférenciés peuvent fournir une nouvelle source de ces éléments à la surface. Les scientifiques s'attendaient à ce que la Terre soit 20 fois plus abondante dans les HSE que la Lune, simplement en fonction de leur taille relative. Au lieu de cela, notre planète contient environ 1 000 fois plus de HSE que son satellite, pour des raisons qui sont restées longtemps mystérieuses.

    Échantillons lunaires

    Bien que les échantillons d'Apollo aient permis aux scientifiques de déterminer l'âge des roches lunaires individuelles, la question de leur source persistait. Les astronautes ont ramassé la plupart des matériaux au sol, mais les roches ne se sont pas nécessairement formées là où elles ont été trouvées. Sur Terre, les roches peuvent se détacher des flancs des montagnes ou être emportées par les rivières, les glaciers ou le vent. Bien que la Lune ne se soit jamais vantée d'eau liquide et qu'aucun vent n'altère le paysage lunaire, elle avait une autre méthode pour déplacer les roches - les impacts.

    Lorsqu'un objet volant dans l'espace s'écrase sur notre satellite, il creuse suffisamment de la croûte pour former un cratère. Le matériel excavé doit aller quelque part. Avec la faible gravité de surface de la Lune, la majeure partie de celle-ci tend à se retrouver dans l'espace. Mais cette même faible gravité permet aux débris de voler beaucoup plus loin sur la surface lunaire que sur Terre. Ces dernières années, certains scientifiques ont commencé à se demander si la plupart des échantillons provenaient de la même source - l'impact massif de l'Imbrium. Cela expliquerait les similitudes des âges des échantillons.

    lh3

    Mare Orientale se trouve sur le bord ouest de la Lune vu de la Terre et n'a pas été révélée dans sa pleine gloire jusqu'à l'ère spatiale. Comme Mare Imbrium, Orientale s'est formée il y a environ 3,9 milliards d'années. Le Lunar Reconnaissance Orbiter a capturé cette vue du bassin de 300 km de large.

    NASA / GSFC / Arizona State University

    Un développement clé est survenu lorsque la NASA a envoyé un géologue sur la Lune sur Apollo 17. L'astronaute Harrison «Jack» Schmitt n'était pas satisfait de ramasser des roches à la surface. Au lieu de cela, il a retiré un échantillon d'un gros rocher dans la région Taurus-Littrow à l'angle sud-est de Mare Serenitatis. «Jack savait ce qu'il cherchait», explique Bill Bottke, un scientifique lunaire à SwRI. L'échantillon a révélé un âge compris entre 3,8 milliards et 3,9 milliards d'années.

    Mais la roche massive de Schmitt n'était peut-être pas la matière première. Selon Bottke, au cours de la dernière décennie, les scientifiques ont commencé à se demander si ce rocher venait à l'origine de Serenitatis ou s'il a survolé l'impact de l'Imbrium. «C'est une entreprise délicate», explique Bottke.

    Des engins spatiaux plus récents ont contribué à améliorer notre compréhension de l'histoire de la cratérisation lunaire. Des missions telles que le Lunar Reconnaissance Orbiter et le Gravity Recovery and Interior Laboratory ont permis aux enquêteurs de réévaluer comment les impacts ont affecté la Lune au fil du temps. «Les cratères non visibles à l'œil nu sont visibles [pour le vaisseau spatial]», explique Nicolle Zellner, astronome du Albion College du Michigan. Certaines de ces cicatrices d'impact cachées sont énormes, jusqu'à 185 miles (300 km) de diamètre, bien qu'elles se soient érodées. La présence de ces premiers cratères géants signifie que des objets massifs ont bombardé le système solaire plus longtemps que prévu, ce qui affecte notre image de la façon dont les collisions se sont déroulées au fil du temps.

    Les partisans d'un taux de bombardement en baisse lente pointent non seulement vers les cratères plus jeunes mais aussi vers l'émergence progressive de preuves pour des impacts plus anciens. À mesure que les instruments sont devenus plus précis, ils peuvent mesurer des quantités de plus en plus petites d'éléments qui aident les chercheurs à dater les échantillons rocheux. "Tant dans les échantillons d'Apollo que dans les météorites lunaires, nous voyons des preuves d'impacts datant de plus de 3,9 milliards d'années", explique Zellner. «Ce type de sensibilité améliorée dans les instruments nous permet d'affiner également notre interprétation des données. Lorsque vous réunissez tous ces éléments, ils indiquent quelque chose qui n'a pas été un bombardement cataclysmique en très peu de temps. »

    ASYLH0220_05

    L'astronaute et géologue Harrison Schmitt ébrèche un morceau d'un rocher géant au cours de la troisième excursion lunaire que lui et Gene Cernan ont faite lors d'Apollo 17. L'échantillon de roche qu'ils ont ramené était daté entre 3,8 et 3,9 milliards d'années.

    NASA

    La Lune s'est probablement formée lorsqu'un embryon planétaire de la taille de Mars a percuté la Terre il y a environ 4,5 milliards d'années. La collision a creusé une partie de notre planète, qui s'est mélangée au matériau de l'impacteur oblitéré pour former un grand satellite. Alors que les deux corps se solidifiaient, les éléments aimant le fer à l'intérieur d'eux s'installaient dans leurs noyaux respectifs. Les astronomes soupçonnent que des impacts ultérieurs ont livré tous les HSE, tels que l'or et l'iridium, trouvés dans les croûtes et les manteaux des objets aujourd'hui.

    Basé sur les roches lunaires et les météorites lunaires, notre satellite semble avoir beaucoup moins de ces éléments précieux qu'il ne devrait. Un pic d'impacts est l'une des raisons avancées pour expliquer ce déficit. De nouvelles recherches suggèrent qu'un tel cataclysme pourrait ne pas être nécessaire. Les chercheurs ont simulé des impacts à différentes vitesses et ont découvert que la Lune retient moins efficacement les matériaux des grands impacteurs que ceux des petits corps en collision. Cela signifie que notre satellite perdrait davantage de ces éléments qui aiment le fer avant de pouvoir s'accumuler à sa surface. Les scientifiques ont conclu que la Lune contenait probablement un tiers de plus de matériaux riches en HSE que ce qui avait été estimé précédemment.

    De plus, ils soupçonnent qu'environ la moitié de ce matériau a coulé dans le cœur avant la cristallisation du manteau de notre satellite. Parce que le manteau terrestre s'est cristallisé plus rapidement, la croûte de notre planète a conservé un pourcentage plus élevé d'éléments aimant le fer. «Le renversement de cristallisation tardive séquestre les HSE», explique Alessandro Morbidelli, astronome à l'Observatoire de la Côte d'Azur, en France. «En raison de la séquestration tardive, il est clair que nous n'avons pas besoin d'un pic d'impact il y a 4 milliards d'années.»

    ASYLH0220_06

    Comme la Lune, Mars conserve un record d'impacts géants des premiers jours du système solaire. Dans cette vue topographique, les bleus et les violets représentent des zones basses. Les scientifiques ont daté le bassin Borealis (en haut) à 4,5 milliards d'années, tandis que le plus petit bassin Hellas (en bas à droite) et le bassin Argyre (en bas à gauche) ont entre 3,8 milliards et 4,1 milliards d'années.

    Université d'Arizona / LPL / SwRI

    Cicatrices rouges

    La surface de la Lune n'est pas le seul endroit capable de préserver l'empreinte du passé du système solaire. Mars est également une cible relativement immuable. Bien qu'elle ait probablement abrité des océans d'eau, la planète rouge a perdu la majeure partie de ce liquide au début de sa vie, laissant une surface sèche avec peu d'eau pour éroder son histoire de bombardements. Mars manque également de tectonique des plaques, qui efface les signatures d'impact sur Terre. «Si nous voulons comprendre les impacts sur la Lune, nous devons résoudre Mars simultanément», explique Bottke.

    Alors que ni les vaisseaux spatiaux ni les astronautes n'ont renvoyé des échantillons de Mars sur Terre, la planète rouge a obligatoirement expédié certaines de ses roches dans notre monde sous la forme de météorites. La météorite Afrique du Nord-Ouest 7034, surnommée «Black Beauty», provient des hautes terres du sud et est unique parmi les météorites martiennes. Black Beauty est la seule brèche connue, une roche composée de fragments minéraux liés. «Il s'agit d'un collage de fragments soudés de roches provenant de différents endroits sur Mars, tous cimentés ensemble», explique Desmond Moser de l'Université Western du Canada à London, en Ontario.

    Moser et ses collègues ont récemment étudié les minuscules zircons - minéraux qui se forment lorsque la lave refroidit - ainsi que la baddeleyite minérale cachée à l'intérieur de Black Beauty. Des études sur les cratères de météorites sur Terre, les scientifiques savent que la chaleur et la pression d'un impact remodèlent rapidement la plupart des roches. Les zircons, en revanche, réagissent incroyablement lentement au changement. "Une fois que quelque chose les affecte, ils ont vraiment des souvenirs incroyables de ces événements", dit Moser. La baddeleyite, en revanche, change de façon prévisible lorsqu'elle est exposée à des pressions élevées.

    ASYLH0220_08

    Le bassin de Caloris sur Mercure s'étend sur environ 960 miles (1 550 km). Les scientifiques qui cherchent à comprendre l'histoire de l'impact des planètes intérieures et de la Lune doivent examiner tous ces mondes terrestres et pas seulement le satellite voisin de la Terre.

    NASA / JHUAPL / CIW

    Lorsqu'un grand corps s'écrase sur une planète, des vagues de pression et de chaleur balayent le paysage, voyageant plus loin, plus l'impact est important. Mais Black Beauty ne montre aucun signe des changements qui accompagneraient de tels impacts, suggérant que les bombardements cataclysmiques sur Mars sont pratiquement inexistants depuis que la roche s'est formée il y a 4,48 milliards d'années. En même temps, le rocher a réussi à échapper aux effets de l'impact qui l'a fait sauter de la surface martienne, probablement parce que les ondes de choc se sont annulées fortuitement. «Nous sommes tellement chanceux d'obtenir cet échantillon qui n'a pas été modifié par le processus d'éjection de Mars», explique Moser.

    Bien que Bottke soit d'accord avec la plupart des conclusions de Moser, il n'est pas complètement convaincu que les zircons inchangés de Black Beauty signifient la fin du bombardement sur la planète rouge. "Mars est un grand monde, beaucoup plus grand que la Lune", dit-il. Il est possible que des impacts importants se soient produits mais que leurs ondes de pression et de température aient évité de toucher Black Beauty.

    Une danse de géants

    Au cours des dernières années, le modèle niçois a continué d'évoluer. Le modèle original, qui était axé sur la naissance de géantes de glace dans le système solaire externe, était lié au LHB par le biais de la synchronisation. Alors qu'Uranus et Neptune exécutaient une danse complexe dans le système solaire externe, Neptune a bulldozé à travers la jeune ceinture de Kuiper, qui était à l'origine beaucoup plus grande qu'elle ne l'est aujourd'hui. La planète en maraude a projeté certains de ces corps cométaires hors du domaine du Soleil tout en en projetant d'autres dans le système solaire interne. En plus d'entrer en collision avec la Lune et les planètes rocheuses, le matériau cométaire peut avoir remué la ceinture d'astéroïdes, envoyant également certains de ces objets rocheux vers l'intérieur. «Vous avez à la fois des astéroïdes et des comètes», explique Kathryn Volk de l'Université de l'Arizona, une scientifique planétaire qui étudie les petits corps dans le système solaire externe. «Cela a toujours mélangé l'histoire.

    ASYLH0220_07

    La météorite martienne désignée Afrique du Nord-Ouest 7034 et surnommée «Black Beauty» ne pèse que 11 onces (320 g), mais les scientifiques pensent qu'elle vaut son pesant d'or. Les chercheurs qui étudient ses zircons intégrés ont conclu que Mars n'a subi aucun bombardement cataclysmique au cours des 4,5 milliards d'années écoulées.

    NASA

    Selon Morbidelli, qui était l'un des auteurs originaux du modèle niçois, les chercheurs ne voulaient pas attacher le modèle au LHB. La raison était simple: bien que Nice puisse expliquer le LHB, ce n'était pas nécessaire. En fait, pour que Nice s'intègre au LHB, il a fallu retarder la danse des géants de la glace pendant environ 700 millions d'années, une idée qui a mis certains scientifiques mal à l'aise.

    "Dynamiquement, je n'avais jamais été très satisfait de cette instabilité tardive", explique Sean Raymond, modeleur planétaire au Laboratoire d'Astrophysique de Bordeaux. «Si les choses vont mal tourner, ils le font tout de suite.» Parfois, des choses inhabituelles se produisent, mais les scientifiques préfèrent ne pas se fier à de rares exceptions comme explications.

    Nesvorny a décrit ses préoccupations un peu plus concrètement. Si vous placez une pièce sur le bord d'une table, il est relativement facile de la placer pour qu'elle tombe immédiatement. "Il est difficile de le mettre sur le bord afin qu'il tombe dans une heure à partir de maintenant", dit-il. Mais c'est ce qu'un modèle Nice déclenchant le LHB semblait suggérer.

    Nesvorny a commencé à rechercher des moyens d'estampiller la danse planétaire. Les astronomes pensent que la ceinture de Kuiper est responsable non seulement des débris glacés auxquels elle se rattache aujourd'hui et des comètes à courte période qui se précipitent périodiquement à la périphérie du système solaire, mais aussi des lunes irrégulières autour de certaines des planètes géantes et des astéroïdes troyens de Jupiter. . Ce dernier groupe comprend des milliers d'objets en orbite autour du Soleil dans des endroits stables positionnés à 60 ° devant et derrière la géante du gaz. Sur les plus de 7 000 chevaux de Troie que les scientifiques ont identifiés, environ 25 font plus de 100 km de large. Deux d'entre eux forment la paire binaire de Patrocle et de Menoetius.

    Patroclus et Menoetius - cibles de la mission Lucy de la NASA vers les chevaux de Troie de Jupiter en 2033 - orbitent l'un sur l'autre à une distance de 415 miles (670 km). Les scientifiques soupçonnent que la paire s'est réunie dans la ceinture de Kuiper au cours des 10 premiers millions d'années du système solaire, puis a voyagé vers l'intérieur lorsque les choses sont devenues instables. Mais combien de temps ont-ils passé dans la ceinture de Kuiper avant de se lancer dans leur voyage? Pour le savoir, Nesvorny a modélisé le temps qu'il faudrait à la paire pour se séparer lors des interactions de la ceinture de Kuiper pré-Nice. Plus le binaire était assis dans la ceinture, plus il aurait enduré de collisions, rompant leur connexion. Nesvorny et ses collègues voulaient savoir quelles étaient les chances que 1 binaire sur 25 reste stable.

    lh7

    Le plus grand et le plus ancien élément d'impact de la Lune est le bassin du pôle Sud-Aitken, qui s'étend sur environ 1550 miles (2500 km) du pôle sud lunaire au cratère Aitken de 130 km de large. Les scientifiques veulent désespérément obtenir des échantillons du bassin pour déterminer son âge.

    NASA / GSFC / Arizona State University

    «C'est vraiment un pistolet fumant», dit Nesvorny. "Il exclut le modèle de Nice comme source du bombardement lourd tardif."

    Une instabilité précoce a du sens. Selon Raymond, le déclencheur le plus naturel du mouvement planétaire a été la perte du disque de gaz dans lequel ils sont nés. En environ 10 millions d'années, la majeure partie du gaz avait été emportée par les planètes ou dispersée par le Soleil. Le gaz aurait eu un effet d'amortissement. Une fois qu'il était parti, les planètes pouvaient plus facilement se tirer mutuellement par gravité, changeant leurs orbites. Les 100 millions d'années de Nesvorny étaient une limite supérieure, avec les circonstances qu'il modélisait parmi les plus optimistes.

    Cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y avait pas de LHB - seulement que s'il y en avait un, le réarrangement des géants de glace ne l'a pas déclenché. Cependant, le modèle de Nice était le meilleur argument pour provoquer un LHB, donc la disparition de cette connexion fait encore un autre argument contre l'hypothèse.

    Pas prêt à abandonner

    Le bavardage parmi la communauté scientifique donne l'impression que le temps est écoulé pour le LHB. Peut-être n'y avait-il pas eu une augmentation soudaine de matériaux percutant les planètes terrestres après tout, seuls les derniers débris qui avaient construit les planètes étant lentement balayés par les collisions. Affaire classée, non?

    Bottke n'est pas complètement vendu. «Il y a encore des choses dont il faut s'inquiéter», dit-il. Il veut savoir pourquoi Mare Imbrium et Mare Orientale, deux immenses bassins, se sont formés en bout de ligne. Statistiquement, les plus gros rochers auraient dû entrer en collision le plus tôt, laissant les plus petits objets plus nombreux pour faire les cicatrices finales. Des impacts plus importants à la fin peuvent provenir d'un pic de collisions, d'un changement dans les caractéristiques de la population en collision ou simplement de la malchance. "Quelles sont les chances de deux des plus grandes [collisions] à la fin de la ligne?", Demande-t-il. "Je pense que ça va être un nombre de probabilité très faible."

    Le bassin du pôle Sud-Aitken, le plus grand et le plus ancien élément d'impact sur la Lune, est un autre endroit à l'âge mystérieux. Selon Bottke, les estimations varient de 4,1 milliards à 4,5 milliards d'années. Clouer son âge serait «un gros problème», dit-il. S'il n'a que 4,1 milliards d'années, pourquoi ne voyons-nous pas des signes des cratères qui auraient dû se former plus tôt dans l'histoire lunaire? Bien que plusieurs chercheurs aient suggéré qu'un processus ait effacé les cratères les plus anciens, il n'est pas convaincu. «Il ne suffit pas de se débarrasser des rebords de bassin», dit-il. "Vous devez vous débarrasser des signaux gravitationnels et de toutes les différences de composition que vous avez." Il n'est pas certain que ces changements apparaissent sur la Lune.

    Enfin, il signale des préoccupations concernant les météorites. Les météorites de la Lune et de la ceinture d'astéroïdes montrent que leur corps parent a perdu du gaz à la suite d'ondes de choc d'impact dans deux épisodes - l'un il y a environ 4,5 milliards d'années et l'autre entre 3,5 milliards et 4 milliards d'années - mais reste étrangement silencieux entre Il y a 4 milliards et 4,5 milliards d'années. Bottke dit que cela pointe vers deux composantes du bombardement du système solaire intérieur.
    «Je ne suis pas tout à fait prêt à abandonner», dit-il.

    L'un des meilleurs moyens de régler le débat sur la question de savoir si la Terre et la Lune ont souffert d'une augmentation des collisions au début de leur vie serait de retourner sur la Lune pour obtenir plus d'échantillons. La NASA n'a pas sélectionné les sites d'atterrissage d'Apollo dans le but de clouer les âges des cratères, mais cela pourrait peut-être être une considération clé lors du prochain voyage. À l'heure actuelle, la NASA considère le bassin du pôle Sud-Aitken comme le premier choix pour les futurs sites de débarquement. Confirmer l'âge du bassin pourrait aider à percer une partie du mystère entourant l'histoire du bombardement lunaire.

    «Si nous pouvons être plus sélectifs et prudents sur les sites de débarquement qui nous donnent des échantillons du bassin d'impact, ils peuvent nous aider à répondre à certaines des questions que nous avons encore», explique Zellner.

    Avec ces âges en main, les scientifiques seront peut-être en mesure de comprendre ce qui s'est passé au début du système solaire, révélant le jeu final de la formation des planètes et révélant peut-être quand la vie aurait pu surgir pour la première fois sur Terre et, peut-être, sur Mars.

    «C'est une période passionnante de confusion», dit Morbidelli. "Restez à l'écoute."

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien:  http://www.astronomy.com/magazine/2020/02/cataclysm-in-the-early-solar-system?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR0hhAN8RuZCvemh-tDtEXFtaA5kq0eA6XjPO5XlYtulMFRSBqpRyH9nZcQ

  • LE 23.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Pour la colonisation de la Lune, l’ESA teste une centrale à oxygène.

    Pour la colonisation de la Lune, l’ESA teste une centrale à oxygène

     

    Journaliste

    Être capable de produire de l'oxygène à partir de ressources naturellement présentes sur la Lune semble indispensable à la future colonisation de notre satellite. Et des ingénieurs de l'Agence spatiale européenne (ESA) annoncent aujourd'hui être sur la bonne voie. Grâce à leur centrale test, ils sont capables d'extraire l'oxygène contenu dans le régolithe lunaire.

    Vous aimez nos Actualités ?

    Inscrivez-vous à la lettre d'information La quotidienne pour recevoir nos toutes dernières Actualités une fois par jour.

    Sur la Lune, les impacts de météorites ont laissé derrière eux une couche de poussières que les astronomes appellent le régolithe. Il a tendance à provoquer toutes sortes de problèmes techniques aux engins qui se posent sur notre satellite. Il pourrait aussi causer des problèmes de santé aux astronautes qui doivent retourner prochainement sur la Lune. Mais les ingénieurs l'envisagent aujourd'hui surtout comme une ressource naturelle abondante.

    Il y a quelques mois, ils imaginaient construire avec, les briques des futures bases lunaires. Et pourquoi ne pas en extraire l’oxygène nécessaire aux prochains explorateurs de notre satellite ? L'Agence spatiale européenne (ESA) annonce même avoir installé, au cœur de son Centre européen de technologie spatiale (Pays-Bas), une centrale prototype destinée à montrer la faisabilité de ce dernier projet.

    Les échantillons de régolithe que de précédentes missions ont ramenés de la Lune confirment que le matériau est composé de 40 à 45 % d'oxygène en poids. L'ennui, c'est que, dans le régolithe, l'oxygène apparaît sous forme d'oxydes, chimiquement lié à d'autres éléments. Et donc, non disponible.

    À gauche, un petit tas de régolithe lunaire. Ou du moins, de régolithe lunaire tel que reconstitué par les ingénieurs de l’ESA. À gauche, le même tas de régolithe après extraction de son oxygène. On y discerne les alliages métalliques produits dans l’opération. © Beth Lomax, Université de Glasgow

    À gauche, un petit tas de régolithe lunaire. Ou du moins, de régolithe lunaire tel que reconstitué par les ingénieurs de l’ESA. À gauche, le même tas de régolithe après extraction de son oxygène. On y discerne les alliages métalliques produits dans l’opération. © Beth Lomax, Université de Glasgow 

    Une centrale à oxygène pilote, dès le milieu des années 2020

    Ainsi, pour extraire l'oxygène du régolithe lunaire, les ingénieurs de l'ESA comptent sur une technique appelée l'électrolyse en milieux de sels fondus. Le régolithe est placé dans une enceinte en métal contenant du chlorure de calcium (CaCl2) fondu. Le tout est chauffé à 950 °C. Le régolithe demeure solide. Mais lorsque l'on y fait passer un courant, l'oxygène est extrait et migre à travers le sel pour être collecté du côté de l'anode. En parallèle, le restant de régolithe est également converti en alliages métalliques.

    D'autres techniques existent. Mais elles se révèlent moins rentables ou demandent de monter à des températures de plus de 1.600 °C. Cette technique semble la plus prometteuse. Elle est d'ailleurs déjà exploitée industriellement. Mais pas pour la production d'oxygène qui, dans ce cas, fait plutôt figure de sous-produit indésirable. Il a donc fallu, aux ingénieurs de l'ESA, imaginer un tuyau d'échappement pour permettre de libérer l'oxygène en un point donné. Dans les prochaines évolutions, il est prévu, bien sûr, que l'oxygène soit stocké en sortie de process.

    Extraire 96 % de l’oxygène du régolithe

    Comme l'objectif est de renvoyer des Hommes sur la Lune dans les années à venir, pour y demeurer, cette fois, l'idée est bien de peaufiner la technologie. Pour en réduire la température de fonctionnement, par exemple. Et pour faire la démonstration d'une usine pilote d'ici le milieu des années 2020. Pour l'heure, les ingénieurs de l'ESA affirment être capables d'extraire 96 % de l'oxygène du régolithe en 50 heures d'opération. Mais déjà 75 % en seulement 15 heures.

    CE QU'IL FAUT RETENIR

    • Bientôt, des êtres humains partiront pour coloniser la Lune.
    • Pour préparer l’expédition, l’Agence spatiale européenne (ESA) a construit une centrale à oxygène du côté des Pays-Bas.
    • Objectif : montrer qu’il est possible d’extraire de l’oxygène du régolithe lunaire. Et suffisamment pour subvenir aux besoins des futurs colons.

    POUR EN SAVOIR PLUS

    Colonisation de la Lune : une méthode prometteuse pour y produire de l'oxygène

    Le régolithe lunaire contient des oxydes métalliques en abondance et l'on sait depuis des décennies que l'on pourrait extraire d'importantes quantités d'oxygène de ce sol. Une méthode particulièrement prometteuse par électrochimie a finalement été mise au point, fournissant en bonus des alliages métalliques. Elle sera peut-être utilisée par les futurs colons lunaires.

    Article de Laurent Sacco paru le 14/10/2019

    Une vue du cratère Shorty lors de la mission Apollo 17. © Nasa

    Une vue du cratère Shorty lors de la mission Apollo 17. © Nasa 

    Une base lunaire aurait bien des avantages. Le champ de gravité de la Lune étant plus faible que celui de la Terre, l'extraction de matériaux permettant de construire les fameuses colonies spatiales de Gerard O'Neill y serait plus aisée. Avec une biosphère en réduction, elle permettrait de tester certains des concepts nécessaires à l'établissement d'une base permanente et autonome pour des colons martiens. Mais pour cela, il faudrait pouvoir faire vivre une population humaine non négligeable et cela implique de pouvoir disposer de ressources en oxygène et en eau.

    Nous avons de bonnes raisons de penser qu'il existe des ressources en eau dans certains cratères lunaires aux pôles. Mais nous ne savons pas en pratique si elles seront vraiment adaptées à la colonisation.

    En ce qui concerne l'oxygène, nous savons depuis les travaux de pionniers, dans les années 1960, qu'il est possible de l'extraire du sol lunaire. En effet, le régolithe et les roches sur la Lune contiennent beaucoup d'oxygène sous forme d’oxyde métallique de fer, de titane et bien sûr de silicium, formant des minéraux. Au cours des décennies qui ont suivi le programme Apollo, une vingtaine de processus physico-chimiques ont été proposés pour produire de l'oxygène sur la Lune.

    Une présentation des études faites par l'ESA sur le régolithe lunaire. Pour obtenir une traduction en français assez fidèle, cliquez sur le rectangle blanc en bas à droite. Les sous-titres en anglais devraient alors apparaître. Cliquez ensuite sur l'écrou à droite du rectangle, puis sur « Sous-titres » et enfin sur « Traduire automatiquement ». Choisissez « Français ». © European Space Agency, ESA

    Des procédés pour extraire l'oxygène du sol lunaire avec l'énergie solaire

    Parmi les plus étudiés, avec diverses variantes, on trouve ceux consistant à utiliser une sorte de four solaire avec des miroirs concentrant les rayons du Soleil pour porter à des températures élevées (entre 700 et 1 000 °C) du régolithe ou des roches, éventuellement collectés et amenés dans le four par des robots. Certains minéraux - comme l'ilménite de formule FeTiO3 - peuvent alors réagir avec de l'hydrogène ou du méthane pour produire presque directement de l'oxygène ou du monoxyde de carbone et de l'hydrogène. À plus basse température, le monoxyde de carbone et l'hydrogène donnent alors du méthane et de l'eau que l'on peut électrolyser pour obtenir de l'oxygène et de l'hydrogène. Méthane ou hydrogène, selon la réaction de départ, peuvent donc être réutilisés pour boucler un cycle de production d'oxygène. Il faudrait bien sûr apporter suffisamment de méthane ou d'hydrogène en provenance de la Terre pour amorcer un tel cycle.

    Une autre grande classe de processus repose, elle, sur l'électrolyse d'un bain de roches lunaires silicatées fondues. Dans les deux cas de figure, on a besoin d'énergie solaire pour chauffer et produire de l'électricité, ce qui ne devrait pas poser de problème sur la Lune. L'électricité pourrait, de plus, servir à alimenter des sortes de catapultes magnétiques qui permettraient d'envoyer dans l'espace, aussi bien des réserves d'oxygène liquide, pour des colonies spatiales ou pour la propulsion de vaisseaux en orbite destinés à exploiter les astéroïdes, que des matériaux issus de l'industrie lunaire, par exemple les métaux produits indirectement par l'extraction de l'oxygène.

    Un schéma de la méthode basée sur le procédé FFC permettant de passer du régolithe en poudre (powdered regolith) à la poudre de métaux. © Lomax et al., Planetary and Space Science, 2019

    Un schéma de la méthode basée sur le procédé FFC permettant de passer du régolithe en poudre (powdered regolith) à la poudre de métaux. © Lomax et al., Planetary and Space Science, 2019 

    L'ESA vient de faire savoir qu'une nouvelle technique d'électrolyse très prometteuse venait d'être découverte par une chimiste de l'université de Glasgow, Beth Lomax, dont les recherches doctorales ont été soutenues par l'agence européenne. Beth Lomax et ses collègues ont d'ailleurs publié leurs travaux à ce sujet dans un article du journal Planetary and Space Science.

    L'idée derrière la nouvelle méthode électrochimique est une variante de celle développée depuis sa découverte en 1996-1997 à l'université de Cambridge par George Chen, Derek Fray and Tom Farthing. Elle est pour cette raison connue sous le nom de procédé FFC et ses découvreurs ont vendu le brevet à des entrepreneurs canadiens et britanniques, James Reimer et Ray Power, qui ont fondé une entreprise pour exploiter son potentiel : Metalysis. Le procédé FFC permet d'exploiter des composés métalliques solides, en particulier des oxydes, qui sont réduits de manière cathodique en métaux ou alliages respectifs à partir de sels fondus.

    Beth Lomax a conduit ses recherches aussi en association avec Metalysis. Les échantillons de roches lunaires étant trop précieux pour ce genre d'expérience d'extraction de l'oxygène à partir des oxydes métalliques du régolithe lunaire (rappelons que celui-ci contient de 40 à 45 % de son poids en oxygène), c'est du sol lunaire artificiel qui a été utilisé. Nous pouvons avoir confiance dans la fidélité de ce sol simulé puisque justement les centaines de kilogrammes d'échantillons lunaires rapportés par le programme Apollo nous ont permis de bien connaître le régolithe lunaire.

    Sur le côté gauche de cette image se trouve un tas de régolithe lunaire simulé ; à droite, le même tas de sol lunaire après l'extraction de la quasi-totalité de l'oxygène que ces minéraux contiennent, ce qui laisse un mélange d'alliages métalliques. L'oxygène et le métal pourraient être utilisés par des colons sur la Lune. © Beth Lomax, University of Glasgow

    Sur le côté gauche de cette image se trouve un tas de régolithe lunaire simulé ; à droite, le même tas de sol lunaire après l'extraction de la quasi-totalité de l'oxygène que ces minéraux contiennent, ce qui laisse un mélange d'alliages métalliques. L'oxygène et le métal pourraient être utilisés par des colons sur la Lune. © Beth Lomax, University of Glasgow 

    De l'oxygène mais aussi des métaux pour les colons lunaires

    Dans le procédé mis au point par Beth Lomax, un courant électrique parcourt un mélange d'une poudre de régolithe simulé dans du chlorure de calcium fondu à 950 °C de sorte que le régolithe demeure solide. La chimiste précise d'ailleurs à ce sujet que : « C'est le premier exemple de traitement direct "poudre à poudre" du régolithe lunaire solide simulé capable d'en extraire la quasi-totalité de l'oxygène. Les méthodes alternatives d'extraction de l'oxygène lunaire permettent d'obtenir des rendements nettement inférieurs ou nécessitent la fusion du régolithe à des températures extrêmes, supérieures à 1 600 °C. »

    Le nouveau procédé semble vraiment efficace et prometteur. Pour s'en convaincre, on peut déjà dire qu'il suffit de 50 heures pour extraire 96 % de l'oxygène contenu dans un échantillon de régolithe, mais seulement 15 heures pour en extraire déjà 75 %.

    En ce qui concerne les applications pour la métallurgie, on obtient trois groupes d'alliages principaux (parfois mélangés à de petites quantités d'autres métaux) à savoir deux alliages fer-aluminium et le fer-silicium et un autre de type calcium-silicium-aluminium. Surtout, ces alliages se présentent comme des phases facilement séparables, ce qui est favorable à des processus de raffinement permettant d'obtenir du fer, de l'aluminium et du calcium à l'état pur in fine.

    En bonus, il n'y a pas de raison pour que la méthode utilisée ne soit pas transposable au régolithe martien.

    Une photo montrant le régolithe lunaire lors de la mission Apollo 17. © Nasa/JSC/ALSJ

    Une photo montrant le régolithe lunaire lors de la mission Apollo 17. © Nasa/JSC/ALSJ 


    Produire de l'oxygène sur la Lune

    Article de Rémy Decourt publié le 19/06/2005

    Dans le cadre de la Nouvelle Vision de l'Espace, un ambitieux projet initié par le président Bush d'exploration spatiale, qui prévoit de retourner sur la Lune avant d'aller sur Mars, la NASA vient d'octroyer un contrat portant sur le développement de technologies capables de produire de l'oxygène à partir du régolite lunaire, cette couche poussiéreuse qui recouvre la surface de notre satellite naturel.

    Les bénéficiaires de ce contrat sont Florida Tech, British Titanium, l'université de Cambridge et le Centre spatial Kennedy de la NASA.

    L'oxygène est l'élément le plus abondant des roches lunaires mais un processus d'extraction est nécessaire avant d'envisager son utilisation. La NASA est engagée dans plusieurs projets qui visent tous à mettre au point un appareil capable de transformer la poussière lunaire en oxygène. L'Université de Cambridge et son laboratoire de Science des matériaux et métallurgie sont en pointe dans ce domaine d'où l'intérêt que leur porte la NASA.

    Ce contrat vise à produire de l'oxygène à partir d'un processus mis au point par l'Université de Cambridge et connu sous le nom de Fray-Farthing-Chen (FFC) Cambridge qui utilise la réduction électrochimique d'oxydes métalliques dans un électrolyte de sel en fusion. L'utilisation de cette technologie est prometteuse parce qu'elle offre des possibilités intéressantes d'extraction de tout l'oxygène contenu dans le régolite à des températures plus basses que des processus concurrents qui apparaissent bien moins performants.

    Une des clés de la réussite du retour de l'homme sur la Lune et de l'installation de base humaine lunaire, étape préalable à l'exploration de mondes plus lointains, comme Mars est la capacité qu'auront les astronautes de demain à utiliser au mieux les ressources naturelles de façon à les traiter industriellement pour répondre à leurs propres besoins.

    Or, l'oxygène liquide est le composant principal de tout carburant de fusée. Il peut représenter jusqu'à 85 % de son poids total. Sa production sur la Lune permettrait ainsi de réduire la masse de tout véhicule à destination de la Lune, de réduire hautement les risques techniques afférents au transport de carburant.

    A plus long terme, l'oxygène serait utilisé par les vaisseaux pour se ravitailler en vue de voyages bien plus loin, vers Mars , à la rencontre d'astéroïdes et au-delà, mais d'ici une petite centaine d'années.

    Source: https://www.futura-sciences.com/
    Lien: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-colonisation-lune-esa-teste-centrale-oxygene-6475/?fbclid=IwAR03NIAiv9q0uc6k621e88kdvFo-TCae9wPYnNdlJAt1YQGWKskF-oXRFDA#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura

  • LE 21.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ détermine si la pleine Lune nous rend vraiment fous.

    Pourquoi croyons-nous encore à la «folie» pendant une pleine lune?

    La science détermine si la pleine Lune nous rend vraiment fous.

    Par Kate Golembiewski  | Publication: mercredi 21 août 2019

    SUJETS CONNEXES: LA LUNE

    Pleine lune

    La Pleine Lune est associée à un comportement aberrant depuis des siècles.

    Aron Visuals / Unsplash

    On l'appelle parfois «l'effet Transylvanie». Dans le ciel sombre, les nuages ​​se déplacent, révélant la lueur argentée mystérieuse de la Pleine Lune, et les gens sur Terre en dessous deviennent fous. C'est une histoire qui est répétée par les médecins, les enseignants et les policiers. La science, cependant, dit quelque chose de différent.

    Blâmer la Pleine Lune pour un comportement étrange est une tradition séculaire. Au premier siècle de notre ère, le philosophe romain Pline a suggéré que la pleine lune a provoqué la formation de rosée, ce qui a conduit à une augmentation de l'humidité dans le cerveau et qui, a-t-il dit, a conduit à la folie.

    L'idée que la Pleine Lune rend les gens fous ne s'est pas démodée avec les toges, cependant - dans les années 1700, un expert juridique britannique et un juge ont écrit: «Un fou, ou non composé mentis, est proprement celui qui a des intervalles lucides, appréciant parfois ses sens et parfois non et cela fréquemment en fonction des changements de la lune. »(Le mot lunatique , en passant, vient du latin luna: lune.)

    Dans les années 1970, un livre populaire a postulé que, tout comme la Lune contrôle les marées, son attraction gravitationnelle affecte le ballottement fluide dans le cerveau humain. Même aujourd'hui, vous pourriez entendre des histoires sur les salles de classe d'étudiants qui se conduisent mal et des personnes blessées dans des accidents bizarres autour de la Pleine Lune. Mais il y a un gros problème avec toutes ces théories: elles ne sont pas vraies.

    Fièvre de la pleine lune

    Pendant des décennies, les chercheurs se sont penchés sur les dossiers hospitaliers et les buvards de police, et maintes et maintes fois, ils ont trouvé la même réponse - la Pleine Lune ne semble pas être associée à des choses plus étranges qui se produisent que d'habitude. Pas de remontée des naissances, pas de règles menstruelles synchronisées et pas de folie.

    «Je ne suis pas au courant d'une seule découverte reproduite dans la littérature selon laquelle il existe un lien entre la pleine lune et un comportement étrange», explique Scott Lilienfeld, professeur de psychologie à l'Université Emory. Souvent, les études qui font cette affirmation ne résistent pas à l'examen. Dans un article, les chercheurs ont postulé qu'il y avait plus d'accidents de voiture pendant la pleine lune. Plus tard, ils l'ont rétracté après avoir réalisé que beaucoup de ces pleines lunes étaient le week-end, quand plus de gens sont sur la route. Mais malgré le manque de preuves, beaucoup de gens croient encore que la pleine lune rend les choses… étranges.

    Mais malgré le manque de preuves, beaucoup de gens croient encore que la pleine lune rend les choses… étranges.

    Lever de la lune

    The Rising Moon , du peintre britannique Samuel Palmer.

    Galerie nationale d'art

    Rationalisation de la folie

    On ne sait pas exactement d'où vient la superstition. Mais pour défendre les croyants de la «folie», la Lune exerce une certaine influence sur la Terre , de la traction des marées aux cycles d'accouplement des coraux et des vers luisants. Il n'est pas surprenant que les gens se demandent si la Lune pourrait également façonner leur vie.

    Lilienfeld note qu'il pourrait y avoir une certaine corrélation au travail, sinon nécessairement une causalité. Avant l'éclairage artificiel, la Pleine Lune aurait pu garder les gens éveillés la nuit, y compris les personnes atteintes de maladies mentales qui sont exacerbées par le manque de sommeil. Le ciel brillant aurait pu les conduire à quitter leurs maisons et à se rassembler, dit Lilienfeld, "Et cela a peut-être provoqué une agitation."

    Mais peu importe d'où venait l'idée, il était probablement facile pour les gens de trouver des preuves de leur suspicion que de mauvaises choses étaient arrivées lorsque la Lune était pleine. «Nos cerveaux ont tendance à être prédisposés à voir des modèles, même s'ils n'existent pas réellement», explique Lilienfeld. "Une fois que les gens ont une idée dans leur tête que la Pleine Lune est liée à des comportements étranges, [...] ils peuvent finir par chercher, même involontairement, des cas où il y a une Pleine Lune et quelque chose d'étrange se produit." Nous ne le faisons pas faites attention aux pleines lunes sans incident, mais les étranges se distinguent.

    Ce mode de pensée, où nous accordons une attention particulière aux choses qui pourraient être dangereuses ou importantes, est un exemple de ce que les psychologues appellent le biais cognitif. Cela pourrait être intégré à notre façon de penser, comme moyen de se préserver. Si vous marchez dans la forêt et un serpent en forme de quelque chose jaillit à vous, vous sauter hors de la voie dans le cas où il est un serpent. Mais le plus souvent, vous venez de marcher sur un bâton. Il est cependant logique d'évoluer, juste au cas où - notre cerveau fonctionne sur un modèle «mieux vaut prévenir que guérir». Il en va de même pour garder un œil sur la pleine lune.

    Et tandis que les biais cognitifs pourraient nous protéger d'une branche / d'un serpent, des superstitions telles que l'attribution de pouvoir à la pleine lune pourraient nous protéger d'une manière différente.

    "Le monde est très effrayant, et le monde est imprévisible, et cela peut nous donner un plaisir, un soulagement, de penser que le monde n'est pas aussi incontrôlable, pas aussi imprévisible que nous pourrions le croire", dit Lilienfeld. "Que cela s'applique à la Pleine Lune, je ne sais pas, bien que je soupçonne que tout ce qui nous donne le sentiment que nous pouvons prédire quelque chose pourrait nous fournir une mesure de réconfort psychologique." Les choses se brisent, les gens se brisent, et c'est plus agréable de penser que c'est la faute d'une mauvaise lune qui se lève que le monde est juste un endroit étrange, peu importe à quoi ressemble le ciel.

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2019/08/why-do-we-still-believe-in-lunacy-during-a-full-moon?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR1Ffs_Nzslfc5G5sAkmKw9iUM16lUX_xllfrHpbUBq66kn1Mp9izEEDXPE

  • LE 19.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Pourquoi les planètes extérieures ont-elles plus de lune?

    Pourquoi les planètes extérieures ont-elles plus de lunes que les planètes intérieures?

    Deanna Rostic, St. Catharines, Ontario, Canada

    Publication: lundi 24 septembre 2012

    Lunes

    Le nombre de lunes d' une planète dépend principalement de l'endroit dans le système solaire où la planète s'est formée. Alors que les mondes terrestres (Mercure, Vénus, la Terre et Mars) en ont trois au total, les planètes géantes (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune) combinées possèdent 169 lunes connues. Ce collage ne montre que les plus grosses lunes du système solaire - la Lune de la Terre est le seul satellite du système solaire intérieur illustré. // NASA

    Les planètes géantes se sont formées dans un environnement radicalement différent des planètes terrestres. Il faisait beaucoup plus froid dans le système solaire extérieur, donc l'eau était de la glace, mais dans la région proche de la formation de la Terre, l'eau s'est transformée en vapeur. L'eau est l'un des composés chimiques les plus courants et sa forme de glace s'accumule beaucoup plus facilement. Cela a encouragé les planètes extérieures à devenir massives.
     
    Le plus grand volume d'espace et la gravité plus faible du Soleil dans la région de la planète géante ont permis à Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune de se former comme des systèmes solaires en miniature. Nous pensons que chacun d'eux a attiré beaucoup de matériel et avait un disque de gaz, de poussière et de glace qui l'entourait pendant la formation. Toute poussière et glace non incorporée à la planète elle-même se serait fusionnée dans les lunes régulières que nous voyons aujourd'hui autour des planètes géantes.Ces satellites sont sur des orbites presque circulaires près des équateurs de leurs planètes hôtes, comme les quatre satellites galiléens autour de Jupiter et Titan autour de Saturne, qui sont tous composés de grandes fractions de glace.

    Parce que les planètes géantes dominent gravitationnellement une très grande zone, elles peuvent également capturer efficacement les objets qui passent comme des lunes, que nous appelons des satellites irréguliers. Ces lunes irrégulières sont relativement petites et ont des orbites avec de grandes inclinaisons, des excentricités et des axes semi-majeurs.

    En revanche, les planètes terrestres se sont formées beaucoup plus près du Soleil avec beaucoup moins de matière autour d'elles.Ils ont grandi lentement en accrétant de nombreux petits planétésimaux rocheux et ne sont jamais devenus suffisamment massifs pour capturer un disque de gaz et de poussière. La Lune de la Terre s'est probablement formée par une collision directe. Tout gros objet frappant une planète aurait jeté du matériel hors du monde en orbite, lui permettant de fusionner en une lune.
     
    Les lunes de Mars sont encore un peu mystérieuses - elles pourraient résulter d'une collision géante ou être des astéroïdes capturés. Mercure et Vénus ont peut-être eu des lunes dans le passé, mais leur proximité avec le Soleil signifie que la plupart des orbites de satellites autour de ces planètes seraient instables au cours de l'âge du système solaire. 

    - Scott Sheppard, Carnegie Institution de Washington, DC

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/magazine/ask-astro/2012/09/gathering-moons?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR3E92u2pUwTAkjvTbZ5rKZfj-NPJOjnETkfgGO6BG-vyXD59WCtoBRL7yA